半岛平台“燕姿不发歌的日子，我们有‘AI孙燕姿’陪伴。”在众多歌迷苦苦等待孙燕姿新歌的日子里，近日，“AI孙燕姿”闯入他们的耳朵，让不少歌迷大呼“过年了”。
有欣喜，也有不满。“只是音色有点像，其他方面都差很远。”在社交平台上，孙燕姿的铁杆歌迷评价，“气息、技巧、感情都没法比。”
随着“AI孙燕姿”“AI周杰伦”“AI陈奕迅”“AI林俊杰”等一众“AI歌手”相继诞生，除了关心“AI歌手”唱得像不像，更多人也对其合法性产生质疑。
近年来，随着技术应用更新迭代，人工智能（AI）不再遥不可及。尤其是AI换脸、AI绘画等推出之后，迅速成为普通人乐于尝试的新奇应用。
今年，在歌迷对孙燕姿出新歌、发唱片的呼唤声中，生成式人工智能带来了“AI孙燕姿”。
在某视频平台，“AI孙燕姿”的“发歌”速度让歌迷直呼过瘾。这些歌曲中既有孙燕姿的成名曲《天黑黑》《绿光》等半岛平台，也有《好汉歌》《水星记》《发如雪》等其他歌手的代表作。其中，“AI孙燕姿”翻唱的周杰伦代表作《发如雪》已经突破160万的播放量。
这些歌曲由不同的用户上传，其中多位用户注明视频使用了AI音色替换技术（Sovits4.0）。
据某软件下载平台介绍，Sovits4.0模型是一款基于人工智能技术的学唱软件。通过自主学习和深度学习技术，Sovits4.0模型可以模拟出不同歌手的声音，并且可以在不同音域和曲调下进行演唱。用户只需要输入歌曲的歌词和曲调，就可以让Sovits4.0模型自动生成一首唱腔完美的歌曲半岛平台，从而实现对歌曲的自主创作和演唱。
Sovits4.0模型修改自So-VITS-SVC 4.0项目。记者了解到，So-VITS-SVC是一个采用音色转换算法的开源项目，可以仅凭数段音频，训练出一个具备目标音色的声学模型，并能利用该模型较为便捷地对其他语音、歌声文件进行音色转换。
IT行业从业者小鱼（化名）告诉记者，有了Sovits4.0模型，AI翻唱实现起来很简单。“安装Sovits4.0之后，准备一个说话人或演唱人的音频数据集，让AI根据这个数据集去训练声音模型。训练完模型后，准备一首歌曲，使用模型去推理，然后替换掉原歌曲中的声音。”AI声音合成技术因此成为许多网友口中的“零门槛上手”。
正是在这样的技术驱动下，伴随歌迷的呼声，“AI孙燕姿”应运而生。随即，“AI周杰伦”“AI陈奕迅”“AI林俊杰”等一众“AI歌手”相继诞生半岛平台。
“与其他AI技术一样，AI翻唱火热的背后，也有一系列法律问题。”北京大成律师事务所高级合伙人肖飒表示。
翻唱作品大概率构成对于原作品的改编。一个翻唱行为要合法化，需要取得权利人的许可。肖飒指出，一首歌曲的产生，往往涉及诸多权利人，其著作权体系较为复杂。具体而言，可能包含该歌曲词曲作者的著作权、该歌曲演唱者作为表演者的权利以及相关公司作为录音录像制作者的权利。
“理想情况下需要取得前述所有权利人的许可，否则其翻唱行为极有可能侵犯前述主体的相应权利，从而需要承担侵权责任半岛平台。即便是AI翻唱，也受到此种规则的限制。”肖飒说。
除了对原作品的侵权，我国民法典规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。“‘AI孙燕姿’在翻唱时如未经授权使用孙燕姿的肖像，则涉嫌侵害孙燕姿的肖像权。”北京市盈科律师事务所律师孟泽东表示。
民法典已经正式认可“声音”与肖像一样，属于对一个自然人身份识别的特征，享有人格权的保护。第1023条规定：对姓名等的许可使用，参照适用肖像许可使用的有关规定。对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。
对“AI孙燕姿”的声音合成，需要使用孙燕姿本人的讲话、演唱声音进行训练。“根据民法典规定可知，未经声音所有人同意，其他人也不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开声音所有人的声音。据此，使用某一自然人声音翻唱歌曲需要本人授权。”肖飒指出半岛平台。
但国际知识产权专家、暨南大学特聘教授孙远钊表示，一些问题尚处于灰色地带，需要透过未来的立法政策与司法实践予以厘清。
“如果在实际操作上的确如媒体所报道，先从歌手本人曾公开发表的演讲、访谈或表演中撷取零星片段，然后通过人工智能技术或工具分析，再合成转化成为网络上见到的各个翻唱版本，那么至少在筛选、合成的部分就没有发生侵害歌手本人的声音识别权利。”孙远钊说，由于这些翻唱的歌曲都是该歌手过去没有公开表演过的，所以也没有侵害其著作权或邻接权（表演者权）的问题。反而是翻唱他人的歌曲有可能对他人的作品构成侵权，但还是需要依据个案的具体情况分别研判。
“今年1月开始实施的《互联网信息服务深度合成管理规定》似提及相关内容，但实际上仍是灰色地带。同时，该规定作为行政规定，对于歌手本人的民事求偿基本上起不到什么作用。”孙远钊表示。
据媒体报道，日前孙燕姿前往长沙参加音乐节，被粉丝问到“AI孙燕姿”时，她表示“有听过这件事”。孙燕姿所在经纪公司则称，目前没有委请律师处理。
